如果有廠家要去學術期刊中找一些科研結果來支持靈芝的種種“療效”,并不困難，也足以唬住普通公眾。但科研論文只研究問題的一個方面，甚至只是大問題中的一個小點。只有大量的研究被有能力的人或者機構嚴格審查，才能做出可靠的結論。至少在美國，生產廠家并不能在FDA做出決定之前拿科學論文來推銷產品。
　　靈芝這樣有著“神奇?zhèn)髡f”、又有著一些現(xiàn)代科學研究結果支持的東西，不能進入現(xiàn)代醫(yī)學的大雅之堂，面臨的困境至少有下面這些：
　　一、“靈芝”是什么尚且沒有一個統(tǒng)一標準的定義。根本上說，它是一種蘑菇。即使是在中國，被叫做“靈芝”的東西也有不止一種。世界各國的科學家們，研究所用的“靈芝”也不是相同的東西，自然也就不難理解各有各的結果。
　　二、就像任何天然產物一樣，靈芝及其相關產品的生產很難進行質量控制。在現(xiàn)代醫(yī)學中，質量控制不好的產品是無法標準化的。想一想，我們要拿某種藥來治病救命，卻不知道買到的這盒是不是合格有沒有效果，將是一件多么可怕的事情？
　　三、在現(xiàn)代醫(yī)學的新藥開發(fā)中，體外實驗和動物實驗有效的東西有很多，而真正能夠通過進一步的更加關鍵的檢測而成為藥物的，只有其中的很小的部分。沒有大規(guī)模的符合現(xiàn)代藥學要求的臨床驗證，任何藥物都不可能被批準成為現(xiàn)代藥物。靈芝能經受住那些考驗嗎？
　　四、目前的研究基本上是集中在“功能”方面，對于毒副作用的研究很欠缺。使用歷史很悠久完全不能保證它就是安全的。實際上，有研究觀察到了某些三萜化合物在高濃度下的毒性，還有研究發(fā)現(xiàn)了某些靈芝多糖在高濃度下對免疫功能的抑制。
　　總的來說，靈芝是一個很有研究價值的東西。對它的研究，不應該是先入為主地認定它有“奇效”“沒有毒副作用”,然后去找證據(jù)來通過一些“考核”.中國古人對它的“經驗”,提供了一個很好的“研究素材”.如果我們能夠用現(xiàn)代科學的方法，找到、證實或者否定它的種種傳說，都是很有意義的事情。在做到這些之前，它無法進入現(xiàn)代醫(yī)學的殿堂，而只能停留在“替代醫(yī)學”的層次。種種“神奇”,也只能依靠“信則靈”來支撐。