近日,家住楚雄大姚的康先生因兩次種植天麻均不成功,投訴昆明某公司。
去年5月,康先生與某公司簽訂天麻種植的協(xié)議,但是先后種植兩次都不成功。康先生認(rèn)為這與公司的技術(shù)指導(dǎo)有直接關(guān)系,要求公司賠償損失5萬元。
接到投訴后,因投訴涉及相關(guān)農(nóng)資方面的情況,盤龍區(qū)消費者協(xié)會工作人員向省種子公司,區(qū)食品藥品監(jiān)督局、區(qū)農(nóng)業(yè)局等部門了解有關(guān)種子的鑒定和農(nóng)資備案情況,通過調(diào)查取證的形式提請公司法人配合調(diào)查。公司負(fù)責(zé)人解釋,當(dāng)時與康先生是在自愿、平等的情況下簽訂的合同,種植過程中,在技術(shù)指導(dǎo)上公司有不到位的地方,但康先生在種植護(hù)理方面也有問題,“我們只愿意承擔(dān)部分損失”。工作人員希望公司能根據(jù)消費者當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況,換位思考,給予更多一點的補(bǔ)償。兩次調(diào)解后,該公司一次性賠付康先生1萬元,終止雙方鑒定的合同。
去年5月,康先生與某公司簽訂天麻種植的協(xié)議,但是先后種植兩次都不成功。康先生認(rèn)為這與公司的技術(shù)指導(dǎo)有直接關(guān)系,要求公司賠償損失5萬元。
接到投訴后,因投訴涉及相關(guān)農(nóng)資方面的情況,盤龍區(qū)消費者協(xié)會工作人員向省種子公司,區(qū)食品藥品監(jiān)督局、區(qū)農(nóng)業(yè)局等部門了解有關(guān)種子的鑒定和農(nóng)資備案情況,通過調(diào)查取證的形式提請公司法人配合調(diào)查。公司負(fù)責(zé)人解釋,當(dāng)時與康先生是在自愿、平等的情況下簽訂的合同,種植過程中,在技術(shù)指導(dǎo)上公司有不到位的地方,但康先生在種植護(hù)理方面也有問題,“我們只愿意承擔(dān)部分損失”。工作人員希望公司能根據(jù)消費者當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況,換位思考,給予更多一點的補(bǔ)償。兩次調(diào)解后,該公司一次性賠付康先生1萬元,終止雙方鑒定的合同。