有效性之辯

以傳統(tǒng)名貴中藥材冬蟲夏草與工藝創(chuàng)新為核心主打，極草品牌自創(chuàng)立之初，便因其宣稱的老牌名藥再創(chuàng)造與天價市場營銷戰(zhàn)，而引來不少的質(zhì)疑聲。

青海春天官網(wǎng)上介紹稱，公司歷時數(shù)年潛心研究，開創(chuàng)了極草5X冬蟲夏草體系，使蟲草細胞級微粉精髓釋放比原草提升至少7倍。實現(xiàn)了冬蟲夏草藥力速釋，改變了冬蟲夏草吸收率低、大量浪費的落后狀況。

近三年來，青海春天先后在央視黃金時段和大量平面媒體投放了巨額營銷廣告，迅速打開了市場知曉度。在業(yè)內(nèi)，極草產(chǎn)品也被視為目標客戶年薪50萬以上精英人士的高價滋補品，而高價的依托，正是青海春天所突出宣傳的有效性。

這也成為王海狙擊極草的最核心要點。根據(jù)王海介紹，其在11月17日委托北京一家檢測中心對其提供的極草產(chǎn)品進行了檢測，檢測項目是重要有效成分“蟲草素”。而12月1日得到的檢查報告顯示，“未檢出”相關(guān)成分。

王海告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，極草身上所謂的創(chuàng)新，就是把蟲草粉碎壓成片，這種工藝在西藥領域至少已有幾十年的歷史，談不上太大的創(chuàng)新。青海春天宣傳的功效沒有科學的驗證，其提出的7倍溶出精華，究竟指的是哪些精華既無明確指出，也未給出相關(guān)的數(shù)據(jù)。

面對質(zhì)疑者的發(fā)問，極草一方對王海方面出具的檢測報告的準確性提出了反駁。極草苑商貿(mào)方面有關(guān)人士向記者指出，王海送檢的這一檢測機構(gòu)并無蟲草檢測的資質(zhì)，參照的檢測標準也不是國家認定的實驗標準，而是以該實驗室自己設定的標準測試的。“不僅如此，檢測方在取樣和測試設定值等方面都可能存在相當?shù)钠睿蚨罱K得出的結(jié)論很難保證客觀性。”該人士表示。

此外，青海春天公司客服人員曾對外解釋稱，極草產(chǎn)品的保健效果并非冬蟲夏草的某一單一成分決定的，而是綜合作用。

據(jù)悉，有意以青海賢成礦業(yè)(21.73, 0.42, 1.97%)股份有限公司(*ST賢成，600381)為殼資源曲線上市的青海春天，現(xiàn)正處于上市前的緘默期。一旦被證實不含有效成分，極草一方或涉嫌虛假宣傳。

因此，青海春天已于近日采取了法律手段，向王海及相關(guān)單位就網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛一案提起訴訟，現(xiàn)已被青海省西寧市城東區(qū)人民法院受理。